| W tym roku zmianie uległ regulamin tych zawodów. I rzut był eksperymentalny. Na jego podstawie ustalono nowe reguły, które będą obowiązywały od kolejnego rzutu.
Dotychczasowe kategorie wagowe -60, -66, -73, -81, -90, -100, +100 zostały zastąpione kategoriami -60K, +60K, -60W, -66W, -73W, -81W, -90W, +90W, -73S, -81S, +81S, gdzie K – kategorie kobiece, W – kategorie WFowe męźczyzn (ćwiczący judo do trzech lat), S – kategorie sekcyjne mężczyzn (dla tych, którzy ćwiczyli judo co najmniej przez dwa lata).
Zawody składają się z trzech niezależnych etapów (rzutów). Można startować w każdym z nich, jak również można przyjść tylko na jeden etap. Punktowo opłaca się uczestniczyć we wszystkich trzech, ponieważ w podsumowaniu rocznym zajmując w kazdym etapie 3-5 miejsce, można wygrać nad zawodnikiem (potencjalnie lepszym), który tylko raz zajął pierwsze miejsce i więcej się nie pokazał. W jednym etapie (rzucie) można startować tylko w jednej kategorii. W kolejnym rzucie można wystartować w innej kategorii. W podsumowaniu rocznym przy starcie w kilku kategoriach, dany zawodnich może zostać wyróżniony tylko jednym dyplomem/medalem – wybiera się kategorię, w której zajął najwyższe miejsce, a gdy w kilku osiągnął taki sam wynik, to w pierwszej kolejności ocenia się, czy kategoria była sekcyjna (wybieramy trudniejszą, sekcyjną), a w drugiej wagę (wybieramy trudniejszą, cięższą).
Ilość zdobytych punktów uzależniona jest od ilości przeciwników i zajętego miejsca. Gdy zawodników jest powyżej pięciu, można dostać maksymalnie 9,5 punkta (za I miejsce). Za obecność otrzymuje się 0,5 punkta. Za wygranie tylko jednej walki dostajemy (razem z obecnością), co najmniej 1,5. Na koniec roku podliczane są punkty i wyróżniany najlepszy wydział oraz najlepsi zawodnicy.
Na chwilę obecną wyniki są następujące: |
| klasyfikacja generalna – podsumowanie sezonu |
| miejsce |
wydział |
ilość punktów |
| I |
EiTi |
109 |
| II |
WIP |
108,5 |
| III |
MiNI |
101,5 |
| 4. |
Mechatronika |
65 |
| 5. |
MEiL |
42 |
| 6. |
IL |
40,5 |
| 7. |
El |
25 |
| 8. |
GiK |
21,5 |
| 9. |
Fizyka |
7,5 |
| 10. |
SiMR |
7,5 |
| 11. |
Chemia |
7 |
| 12. |
MCB |
5,5 |
| 13. |
IŚ |
4 |
| 14. |
Architektura |
3,5 |
| 15. |
KNSiA |
3,5 |
| 16. |
WNH |
0,5 |
| 17. |
WIM |
0,5 |
| Zakończyły się rozgrywki w judo między wydziałami Politechniki Warszawskiej. Do ostatniej chwili trzy wydziały zacięcie walczyły między sobą o pierwsze miejsce, nie pozostawiając przeciwnikom miejsca na podium. Walka była tak wyrównana, że pojedyncze osoby zaważały o ostatecznym miejscu zespołu. Najlepszy okazał się EiTI. Gratulujemy zwycięzcom, medalistom i wszystkim, którzy odważyli się reprezentować swój wydział. Za rok kolejne rozgrywki, a to sporo czasu na przygotowania..
Zawody są cały czas otwarte dla naszych kolegów i koleżanek z filii Politechniki w Płocku. Także i oni uprawiają ten sport i mają dobrych zawodników startujących między innymi w Mistrzostwach Polski. Choć odległość utrudnia przybycie, gorąco zapraszamy na następne zawody. |
|
|
| wyniki I rzut – 8-9.01.2008 |
| miejsce |
wydział |
ilość punktów |
| I |
MiNI |
50 |
| II |
EiTI |
47,5 |
| III |
Mech |
29,5 |
| III |
WIP |
29,5 |
| 5. |
IL |
23 |
| 6. |
MEiL |
22 |
| 7. |
El |
10 |
| 8. |
GiK |
4 |
| 9. |
KNSiA |
3,5 |
| 10. |
SiMR |
1,5 |
| 11. |
WIM |
0,5 |
| Niespodzianką okazał się brak na podium reprezentacji MEiL, która w poprzednim sezonie drużynowo zdobyła puchar za pierwsze miejsce, zostawiając przeciwników daleko w tyle, z ponad dwukrotną przewagą punktową. Teraz spadła aż na szóste miejsce. Gorzej poszło także wydziałowi Elektrycznemu, który z zeszłorocznego trzeciego miejsca spadł na siódme. Jak co roku w czołówce znajduje się EiTI, które tradycyjnie jest zawsze w pierwszej trójce. Duży wpływ na wyniki miał start kobiet. To właśnie one zapewniły Inżynierii Lądowej przewagę nad MEiLem. Reprezentacja wyłącznie kobieca dała GIKowi 8 miejsce, wysokie, jak na fakt, że wystawiły tylko jedną kategorię i nie mogły liczyć na uczestnictwo chłopaków.
Na uwagę zasługuje tu spory awans niewielkiego wydziału MiNI z miejsca VII w zeszłym roku na obecnie pierwsze. Wydział przeżywający przez ostatnie kilka lat kryzys sportowy, wydaje się wracać do świetności z czasów FTiMSu, kiedy to z fizykami (tworzyli wspólny wydział) stawali zwykle na podium. Dodatkowe nadzieje wiąże się z wiekiem zawodników. Z dwunastu, którzy wystartowali, aż dziewięć było z pierwszego roku. Piątka z nich miała styczność z judo tylko przez trzy miesiące i były to ich pierwsze zawody, a mimo to właśnie oni zdobyli po jednym miejsca I, II i III. Pozostała czwórka „pierwszaków” wywalczyła I i II miejsce. Cała trójka starszych zdobyła po pierwszym miejscu. Biorąc pod uwagę tak liczny procent najmłodszych i jednocześnie ich sukcesy, można liczyć, że przez najbliższe kilka lat MiNI będzie dobrze reprezentowane przez silny zespół. |
|
|
| wyniki II rzut – 16.05.2008 |
| miejsce |
wydział |
ilość punktów |
| I |
WIP |
49 |
| II |
EiTI |
25,5 |
| III |
Mechatronika |
23,5 |
| 4. |
MiNI |
20 |
| 5. |
GiK |
16,5 |
| 6. |
Elektryczny |
11,5 |
| 7. |
MEiL |
7,5 |
| 7. |
IL |
7,5 |
| 7. |
Fizyka |
7,5 |
| 10. |
Chemia |
5 |
| 11. |
Architektura |
3,5 |
| 12. |
IŚ |
0,5 |
| 12. |
MCB |
0,5 |
| 12. |
WNH |
0,5 |
| 15. |
KNSiA |
0 |
| 15. |
SiMR |
0 |
| 15. |
WIM |
0 |
| Drugi rzut przyniósł niespodziewane zmiany w czołówce tabeli. Przyczajony wydział Inżynierii Produkcji wystrzeli do przodu stając się faworytem i znacząco oddalając się od konkurentów. Jest to jakaś magiczna sztuczka Cezarego Sz., któremu udało się podnieść „morale” wydziału, sprowadzić znaczną ilość zawodników i skutecznie zagrzewać ich do walki.
Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych nie popisał się tym razem. Może termin nie pasował, a może czegoś zabrakło. Wydział spoczał na laurach i tym razem zajął czwarte miejsce, co w konsekwencji doprowadziło do spadku w klasyfikacji generalnej z miejsca pierwszego na trzecie.
Trochę gorzej wypadł także wydział EiTI, ale mimo wszystko utrzymał drugą pozycję w tabeli (głównie poprzez znaczący spadek MiNI).
W chwili obecnej jest już raczej znana obsada podium, na którym najprawdopodobniej znajdą się WIP, EiTI i MiNI. Zmienić to może chyba tylko Mechatronika, ale musiała by się bardzo napracować i zdobyć w ostatnim etapie sporo punktów. Sam ostateczny wynik jest trudny do odgadnięcia. EiTI ma duży potencjał, którego jeszcze w pełni nie pokazał (mają kilkakrotnie więcej studentów niż MiNI i WIP). WIP pokazał, że może zaskoczyć. Także i MiNI pragnie zdobyć wreszczie swój pierwszy złoty medal, choć i sam awans do strefy medalowej jest dużym sukcesem.
Przed nami jeszcze jedna runda, w której wszystko się rozegra. |
|
|
| wyniki III rzut – 20.05.2008 |
| miejsce |
wydział |
ilość punktów |
| I |
EiTi |
36 |
| II |
MiNI |
31,5 |
| III |
WIP |
30 |
| 4. |
MEiL |
12,5 |
| 5. |
Mechatronika |
12 |
| 6. |
IL |
10 |
| 7. |
SiMR |
6 |
| 8. |
MCB |
5 |
| 9. |
Elektryczny |
3,5 |
| 10. |
IŚ |
3,5 |
| 11. |
Chemia |
2 |
| Ostatni etap rozegrał się w trochę nieciekawym terminie, cztery dni po ostatnich zawodach. Widać tu zmęczenie zawodników i zbliżającą się sesję. Frekwencja nie dopisała. Mimo to EiTi, MiNI i WIP przyszły w pełnych składach ciągle licząc na piewrsze miejsce. Ich mała ilość punktów wynika z małej ilości przeciwników w kategoriach, a to zmniejszyło ilość punktów do zdobycia za zwycięstwo w kategorii. |
|
|